Autor: 
Kako bi dobili ?im vjernije rezultate, ovaj test je napravljen u uvjetima kakve svi mi imamo u vlastitom domu. Hladnaci su montirani na Gigabyteovu mati?nu plo?u baziranu na Intelovom P965 ?ipsetu. Na nju je stavljen Intelov Core 2 Duo E4300 procesor kojemu je takt podignut s standardnih 1.8GHz na poviĆĄih 2.7GHz sve u svrhu ve?eg zagrijavanja kako bi se mogle dobiti ve?e razlike izme?u pojedinih hladnjaka. Od ostalih komponenti koji proizvode odre?enu koli?inu topline jest Nvidia 7600GT grafi?ka kartica, te 2 GB radne memorije. ?ipset je hla?en massivnijim hladnjakom od standardnog, uz pomo? malenog ventilatora. Sve ove komponente su smjeĆĄtene u Casteakeovo big tower ku?iĆĄte s 480 W napajanjem. Casteakeovo ku?iĆĄte se moĆŸe pohvaliti mnogim dodatnim mjestima za postavljanje ventilatora(2x s starĆŸnje strane, 2x s prednje strane, 1x s gornje strane) i poprili?no prostora za kvalitetno strujanje zraka. U ku?iĆĄte je smjeĆĄteno tri 80 mm ventilatora (2 sa strane i jedan s prednje strane ku?iĆĄta) kojima je pomo?u otpornika smanjena brzina vrtnje na 1.300 okretaja u minuti. S ovako sloĆŸenim ra?unalom mogu se u potpunosti simulirati uvjeti u kojima se ve?ina hladnjaka moĆŸe na?i, a kako bi se pokrila svaka situacija odra?en je poprili?an broj testova.
SANDRA TEST
Prva serija testova je odra?ena tako da ni jedan od ventilatora naku?iĆĄtu nije bio prilklju?en, te je procesor bio hla?en isklju?ivo vlastitim hla?enjem, bez ikakve dodatne pomo?i osim prirodne cirkulacije zraka u ku?iĆĄtu koje je bilo zatvoreno. Drugi test je napravljen s svim ventilatorima i zatvorenim ku?iĆĄtem. Prilikom svakog testa ra?unalo je ostavljeno da radi 20 etak minuta kako bi bila dobivena temperatura procesora koja je u idleu. Nakon toga je poĆĄteno upregnut, davĆĄi mu da desetak minuta da renderira scenu u Mayi, ĆĄto je procesorske jezgre iskoriĆĄtavalo maksimalno i pokazalo vrĆĄnu temperaturu na kojoj procesor radi. Na ovaj na?in je testirano tokom serije testova.
3D MARK TEST
Mnogi testovi hladnjaka koji su vi?ani na internetu ili nekim ?asopisima su upravo radi metodologije testiranja davali nerealne rezulate. Jedna od naj?eĆĄ?ih greĆĄaka kod testiranja hladnjaka jest tako da se oni testiraju dok je mati?na plo?a poloĆŸena na ravnu otvorenu plohu. Na taj se na?in nikad ne?e dobiti realni rezulati, jer kad ste zadnji puti vidjeli desktop kantu? To?no, ne baĆĄ tako davno. Sva moderna ra?unala su smjeĆĄtena unutar tower ku?iĆĄta, ĆĄto drasti?no mijenja orijentaciju mati?ne plo?e, a samim time i smjeĆĄtaj hladnjaka. Na tako neĆĄto mnogobrojni testeri nisu ni pomislili, a ĆĄto je najjadnije niti mnogi proizvo?a?i hladnjaka, koji ?esto u potpunosti nelogi?no smjeĆĄtaju i oblikuju heatpipeove ..
Ali ?iste mogu?nosti hla?enja ne ?ine i ukupnu ocjenu pojedinog hladnjaka, ve? je izuzetno bitno bilo koju oni buku proizvode u radu. Buka je ocjenjena subjektivno jer uvjeti testnog laba po buci odgovara prosje?nom domu, koji gotovno nikad nije savrĆĄeno tih. Buka je ocjenjivana kad je ku?iĆĄte bilo zatvoreno i svi ostali ventilatori bili isklju?eni, te ukoliko je postojao potenciometar, na najve?oj i najmanjoj brzini vrtne ventilatora.
KOMPLETAN CPU ATHLON TEST
